Дело о реформе копирайта

★★★★☆

Авторы уверены, что копирайт потерял свою эффективность и стал препятствием для развития культуры.

Они предлагают реформировать копирайт и выдвигают шесть тезисов:

Неприкосновенность личных неимущественных прав

Свободный некоммерческий обмен

20 лет срок охраны монополии на коммерческое копирование

Регистрация через 5 лет

Свободное цитирование (сэмплирование)

Запрет средств защиты от копирования (DRM)

Мысли правильные, но воплотить их в жизнь будет очень трудно.

Если вы интересуетесь вопросами копирайта и авторского права — рекомендую.

Ещё про легальный контент

Хайлайты • Невозможно гарантировать свободу слова и навязывать монополию копирайта.

• Сегодняшнее законодательство о копирайте не соответствует ни здравому смыслу, ни духу времени. В тщетной попытке остановить технологическое развитие оно превратило целое поколение молодых людей в преступников. И тем не менее, файлообмен продолжает увеличиваться в геометрической прогрессии. Ни пропаганда, ни политика запугивания, ни ужесточение законов не смогли поставить барьер на пути развития.

• Нет нужды платить кому-либо из-за того, что технический прогресс делает мир лучше.

• Монополию нельзя защитить с позиций того, что права собственности — это хорошо. Если вы пойдёте от той посылки, то придёте к выводу, что монополия копирайта — это плохо, так как это ограничение прав собственности.

• Если вы построите систему для массового надзора, то будет существовать готовая система массового надзора тогда, когда кто-нибудь захочет её использовать для других целей.

• Когда в 1960-х годах появились фотокопировальные аппараты, книгоиздатели пытались их запретить на основании того, что их можно использовать, чтобы копировать книги, а затем посылать копии почтой.

• Завтра нас всех могут объявить преступниками.